排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
1121 北京铁桦专利代理事务所 47 0.0 0 0.0 0 99 19 15.65
1122 上海拾聿专利代理事务所 47 0.0 0 0.0 0 105 47 15.65
1123 深圳信科专利代理事务所 110 0.0 0 0.0 0 126 27 15.65
1124 合肥上博知识产权代理事务所 26 0.0 0 0.0 0 55 19 15.65
1125 徐州君撷知识产权代理有限公司 46 0.0 0 0.0 0 109 27 15.65
1126 广州焜鸿知识产权代理事务所 26 0.0 0 0.0 0 54 19 15.65
1127 郑州扬帆知识产权代理事务所 45 0.0 0 0.0 0 125 45 15.65
1128 泉州市厦弘冠专利代理事务所 26 0.0 0 0.0 0 60 26 15.65
1129 上海德誉达专利代理事务所 45 0.0 0 0.0 0 56 23 15.65
1130 湖南泽达信专利代理事务所 46 0.0 0 0.0 0 120 32 15.65
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
1121 北京铁桦专利代理事务所 47 0.0 0 0.0 0 99 19 15.65
1122 上海拾聿专利代理事务所 47 0.0 0 0.0 0 105 47 15.65
1123 深圳信科专利代理事务所 110 0.0 0 0.0 0 126 27 15.65
1124 合肥上博知识产权代理事务所 26 0.0 0 0.0 0 55 19 15.65
1125 徐州君撷知识产权代理有限公司 46 0.0 0 0.0 0 109 27 15.65
1126 广州焜鸿知识产权代理事务所 26 0.0 0 0.0 0 54 19 15.65
1127 郑州扬帆知识产权代理事务所 45 0.0 0 0.0 0 125 45 15.65
1128 泉州市厦弘冠专利代理事务所 26 0.0 0 0.0 0 60 26 15.65
1129 上海德誉达专利代理事务所 45 0.0 0 0.0 0 56 23 15.65
1130 湖南泽达信专利代理事务所 46 0.0 0 0.0 0 120 32 15.65
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
1121 北京铁桦专利代理事务所 47 0.0 0 0.0 0 99 19 15.65
1122 上海拾聿专利代理事务所 47 0.0 0 0.0 0 105 47 15.65
1123 深圳信科专利代理事务所 110 0.0 0 0.0 0 126 27 15.65
1124 合肥上博知识产权代理事务所 26 0.0 0 0.0 0 55 19 15.65
1125 徐州君撷知识产权代理有限公司 46 0.0 0 0.0 0 109 27 15.65
1126 广州焜鸿知识产权代理事务所 26 0.0 0 0.0 0 54 19 15.65
1127 郑州扬帆知识产权代理事务所 45 0.0 0 0.0 0 125 45 15.65
1128 泉州市厦弘冠专利代理事务所 26 0.0 0 0.0 0 60 26 15.65
1129 上海德誉达专利代理事务所 45 0.0 0 0.0 0 56 23 15.65
1130 湖南泽达信专利代理事务所 46 0.0 0 0.0 0 120 32 15.65
Patent Agency Ranking