排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
1391 杭州裕阳联合专利代理有限公司 38 0.86 0 8.11 0 78 22 35.0
1392 济南克雷姆专利代理事务所 14 1.5 0 0.0 0 32 12 35.0
1393 重庆市诺兴专利代理事务所 94 0.0 0 21.11 0 162 57 35.0
1394 台州市台创工联专利代理事务所 26 0.0 0 22.33 0 55 21 35.0
1395 青岛利知星知识产权代理事务所 28 0.0 0 22.0 0 62 28 35.0
1396 合肥铭辉知识产权代理事务所 111 0.0 0 20.0 0 304 102 35.0
1397 苏州拓鸿知识产权代理有限公司 54 0.0 0 21.71 0 111 47 35.0
1398 广东东锐专利代理事务所 16 0.0 0 22.0 0 48 16 35.0
1399 广东远胜智和知识产权代理事务所 24 0.0 0 22.5 0 31 11 35.0
1400 广东中禾共赢知识产权代理事务所 107 0.0 0 21.0 0 208 97 35.0
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
1391 杭州裕阳联合专利代理有限公司 38 0.86 0 8.11 0 78 22 35.0
1392 济南克雷姆专利代理事务所 14 1.5 0 0.0 0 32 12 35.0
1393 重庆市诺兴专利代理事务所 94 0.0 0 21.11 0 162 57 35.0
1394 台州市台创工联专利代理事务所 26 0.0 0 22.33 0 55 21 35.0
1395 青岛利知星知识产权代理事务所 28 0.0 0 22.0 0 62 28 35.0
1396 合肥铭辉知识产权代理事务所 111 0.0 0 20.0 0 304 102 35.0
1397 苏州拓鸿知识产权代理有限公司 54 0.0 0 21.71 0 111 47 35.0
1398 广东东锐专利代理事务所 16 0.0 0 22.0 0 48 16 35.0
1399 广东远胜智和知识产权代理事务所 24 0.0 0 22.5 0 31 11 35.0
1400 广东中禾共赢知识产权代理事务所 107 0.0 0 21.0 0 208 97 35.0
Patent Agency Ranking