排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
1731 成都华烨专利代理事务所 33 0.0 0 2.14 0 95 33 20.88
1732 北京曼京知识产权代理事务所 11 0.0 0 3.0 0 21 9 20.88
1733 北京国谦专利代理事务所 26 0.27 0 0.0 0 54 20 20.88
1734 广东世纪专利事务所有限公司 39 0.2 0 0.0 0 33 27 20.88
1735 北京道隐专利代理事务所 271 0.0 0 0.0 0 391 185 20.88
1736 青岛高晓专利事务所 24 0.0 0 2.0 0 57 21 18.99
1737 福州市京华专利代理事务所 11 0.0 0 2.0 0 15 11 18.99
1738 河北冀华知识产权代理有限公司 12 0.0 0 2.0 0 60 12 18.99
1739 广东亚太科恒知识产权代理事务所 22 0.0 0 2.0 0 5 8 18.99
1740 厦门荔信律和知识产权代理有限公司 31 0.0 0 2.0 0 43 28 18.99
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
1731 成都华烨专利代理事务所 33 0.0 0 2.14 0 95 33 20.88
1732 北京曼京知识产权代理事务所 11 0.0 0 3.0 0 21 9 20.88
1733 北京国谦专利代理事务所 26 0.27 0 0.0 0 54 20 20.88
1734 广东世纪专利事务所有限公司 39 0.2 0 0.0 0 33 27 20.88
1735 北京道隐专利代理事务所 271 0.0 0 0.0 0 391 185 20.88
1736 青岛高晓专利事务所 24 0.0 0 2.0 0 57 21 18.99
1737 福州市京华专利代理事务所 11 0.0 0 2.0 0 15 11 18.99
1738 河北冀华知识产权代理有限公司 12 0.0 0 2.0 0 60 12 18.99
1739 广东亚太科恒知识产权代理事务所 22 0.0 0 2.0 0 5 8 18.99
1740 厦门荔信律和知识产权代理有限公司 31 0.0 0 2.0 0 43 28 18.99
Patent Agency Ranking