排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
1791 北京集佳专利商标事务所 27 0.0 0 0.0 1 3 3 15.65
1792 佛山市科顺专利事务所 40 0.0 0 0.0 6 22 5 15.65
1793 六安鹏达鸿至知识产权代理事务所 64 0.0 0 0.0 0 174 63 15.65
1794 北京嬴熙宏铎知识产权代理有限公司 38 0.0 0 0.0 0 93 38 15.65
1795 安徽致至知识产权代理事务所 64 0.0 0 0.0 0 112 37 15.65
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
1791 北京集佳专利商标事务所 27 0.0 0 0.0 1 3 3 15.65
1792 佛山市科顺专利事务所 40 0.0 0 0.0 6 22 5 15.65
1793 六安鹏达鸿至知识产权代理事务所 64 0.0 0 0.0 0 174 63 15.65
1794 北京嬴熙宏铎知识产权代理有限公司 38 0.0 0 0.0 0 93 38 15.65
1795 安徽致至知识产权代理事务所 64 0.0 0 0.0 0 112 37 15.65
Patent Agency Ranking