排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
211 福州君诚知识产权代理有限公司 8 8.25 0 30.5 21 26 4 56.92
212 安徽知问律师事务所 26 9.33 0 13.0 0 41 22 56.92
213 常德市源友专利代理事务所 4473 3.21 0 26.68 1963 4349 3450 56.92
214 北京元本知识产权代理事务所 50 8.17 0 28.88 55 98 41 56.92
215 杭州千克知识产权代理有限公司 32 7.67 0 38.0 1 21 8 56.84
216 株洲市奇美专利商标事务所 3396 4.45 0 26.33 3346 2366 2951 56.84
217 北京艾皮专利代理有限公司 2693 6.55 0 18.92 0 2519 1850 56.84
218 湖南省衡阳市专利事务所 1530 3.27 0 52.98 1741 1317 337 56.84
219 北京金信联合知识产权代理有限公司 22 10.0 0 0.0 0 4 8 56.76
220 成都高远知识产权代理事务所 16 8.0 0 31.83 3 36 4 56.76
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
211 福州君诚知识产权代理有限公司 8 8.25 0 30.5 21 26 4 56.92
212 安徽知问律师事务所 26 9.33 0 13.0 0 41 22 56.92
213 常德市源友专利代理事务所 4473 3.21 0 26.68 1963 4349 3450 56.92
214 北京元本知识产权代理事务所 50 8.17 0 28.88 55 98 41 56.92
215 杭州千克知识产权代理有限公司 32 7.67 0 38.0 1 21 8 56.84
216 株洲市奇美专利商标事务所 3396 4.45 0 26.33 3346 2366 2951 56.84
217 北京艾皮专利代理有限公司 2693 6.55 0 18.92 0 2519 1850 56.84
218 湖南省衡阳市专利事务所 1530 3.27 0 52.98 1741 1317 337 56.84
219 北京金信联合知识产权代理有限公司 22 10.0 0 0.0 0 4 8 56.76
220 成都高远知识产权代理事务所 16 8.0 0 31.83 3 36 4 56.76
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
211 福州君诚知识产权代理有限公司 8 8.25 0 30.5 21 26 4 56.92
212 安徽知问律师事务所 26 9.33 0 13.0 0 41 22 56.92
213 常德市源友专利代理事务所 4473 3.21 0 26.68 1963 4349 3450 56.92
214 北京元本知识产权代理事务所 50 8.17 0 28.88 55 98 41 56.92
215 杭州千克知识产权代理有限公司 32 7.67 0 38.0 1 21 8 56.84
216 株洲市奇美专利商标事务所 3396 4.45 0 26.33 3346 2366 2951 56.84
217 北京艾皮专利代理有限公司 2693 6.55 0 18.92 0 2519 1850 56.84
218 湖南省衡阳市专利事务所 1530 3.27 0 52.98 1741 1317 337 56.84
219 北京金信联合知识产权代理有限公司 22 10.0 0 0.0 0 4 8 56.76
220 成都高远知识产权代理事务所 16 8.0 0 31.83 3 36 4 56.76
Patent Agency Ranking