排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
741 合肥铭辉知识产权代理事务所 49 0.0 0 35.25 0 165 44 41.2
742 北京中普鸿儒知识产权代理有限公司 106 0.0 0 34.0 0 229 101 41.2
743 北京鼎承知识产权代理有限公司 87 1.14 0 16.6 0 213 87 41.2
744 北京超凡宏宇知识产权代理有限公司 67 0.0 0 34.43 0 156 64 41.2
745 北京睿阳联合知识产权代理有限公司 21 1.67 1 0.0 0 24 21 41.2
746 南京司南专利代理事务所 64 0.0 0 35.0 0 140 59 40.94
747 安徽华晟智恒知识产权代理事务所 54 0.0 0 35.0 0 130 27 40.94
748 成都中亚专利代理有限公司 8 1.5 0 13.33 2 22 7 40.72
749 天津创智睿诚知识产权代理有限公司 11 0.0 0 35.4 0 49 11 40.72
750 泉州凡硕知识产权代理有限公司 437 0.55 0 22.0 0 499 322 40.72
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
741 合肥铭辉知识产权代理事务所 49 0.0 0 35.25 0 165 44 41.2
742 北京中普鸿儒知识产权代理有限公司 106 0.0 0 34.0 0 229 101 41.2
743 北京鼎承知识产权代理有限公司 87 1.14 0 16.6 0 213 87 41.2
744 北京超凡宏宇知识产权代理有限公司 67 0.0 0 34.43 0 156 64 41.2
745 北京睿阳联合知识产权代理有限公司 21 1.67 1 0.0 0 24 21 41.2
746 南京司南专利代理事务所 64 0.0 0 35.0 0 140 59 40.94
747 安徽华晟智恒知识产权代理事务所 54 0.0 0 35.0 0 130 27 40.94
748 成都中亚专利代理有限公司 8 1.5 0 13.33 2 22 7 40.72
749 天津创智睿诚知识产权代理有限公司 11 0.0 0 35.4 0 49 11 40.72
750 泉州凡硕知识产权代理有限公司 437 0.55 0 22.0 0 499 322 40.72
Patent Agency Ranking