专理代理机构
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 21 | 中原信达知识产权代理有限责任公司 | 14 | 60.00% | 67.7 | |
| 22 | 北京挺立专利事务所 | 2003 | 78.00% | 62.8 | |
| 23 | 北京市浩天知识产权代理事务所 | 616 | 77.00% | 63.7 | |
| 24 | 北京三聚阳光知识产权代理有限公司 | 747 | 67.00% | 59.7 | |
| 25 | 北京市商泰律师事务所 | 456 | 62.00% | 63.4 | |
| 26 | 北京同立钧成知识产权代理有限公司 | 353 | 59.00% | 60.8 | |
| 27 | 中国兵器工业集团公司专利中心 | 1594 | 34.00% | 59.9 | |
| 28 | 上海一平知识产权代理有限公司 | 15 | 100.00% | 64.4 | |
| 29 | 北京品源专利代理有限公司 | 178 | 57.00% | 62.5 | |
| 30 | 北京派特恩知识产权代理有限公司 | 60 | 67.00% | 63.7 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 21 | 中原信达知识产权代理有限责任公司 | 14 | 60.00% | 67.7 | |
| 22 | 北京挺立专利事务所 | 2003 | 78.00% | 62.8 | |
| 23 | 北京市浩天知识产权代理事务所 | 616 | 77.00% | 63.7 | |
| 24 | 北京三聚阳光知识产权代理有限公司 | 747 | 67.00% | 59.7 | |
| 25 | 北京市商泰律师事务所 | 456 | 62.00% | 63.4 | |
| 26 | 北京同立钧成知识产权代理有限公司 | 353 | 59.00% | 60.8 | |
| 27 | 中国兵器工业集团公司专利中心 | 1594 | 34.00% | 59.9 | |
| 28 | 上海一平知识产权代理有限公司 | 15 | 100.00% | 64.4 | |
| 29 | 北京品源专利代理有限公司 | 178 | 57.00% | 62.5 | |
| 30 | 北京派特恩知识产权代理有限公司 | 60 | 67.00% | 63.7 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 21 | 中原信达知识产权代理有限责任公司 | 14 | 60.00% | 67.7 | |
| 22 | 北京挺立专利事务所 | 2003 | 78.00% | 62.8 | |
| 23 | 北京市浩天知识产权代理事务所 | 616 | 77.00% | 63.7 | |
| 24 | 北京三聚阳光知识产权代理有限公司 | 747 | 67.00% | 59.7 | |
| 25 | 北京市商泰律师事务所 | 456 | 62.00% | 63.4 | |
| 26 | 北京同立钧成知识产权代理有限公司 | 353 | 59.00% | 60.8 | |
| 27 | 中国兵器工业集团公司专利中心 | 1594 | 34.00% | 59.9 | |
| 28 | 上海一平知识产权代理有限公司 | 15 | 100.00% | 64.4 | |
| 29 | 北京品源专利代理有限公司 | 178 | 57.00% | 62.5 | |
| 30 | 北京派特恩知识产权代理有限公司 | 60 | 67.00% | 63.7 |
